民法 第356條
買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。 不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。
白話解讀
白話重點
買受人受領標的物後，應按物之性質、依通常程序從速檢查。如發現有應由出賣人負擔保責任之瑕疵，應即通知出賣人。怠於為此通知者，視為承認其所受領之物；但依通常之檢查不能發見之瑕疵，不在此限。至於不能即知之瑕疵，日後發見時，仍應即通知出賣人；怠於通知者，同樣視為承認其所受領之物。
考試要點
1. 買受人有「從速檢查」義務，標準是「按物之性質、依通常程序」；不是想多久查都可以。 2. 發見有應由出賣人負擔保責任（即第354條以下之物之瑕疵擔保責任）之瑕疵時，應即通知出賣人，屬即時通知義務。 3. 第一項的通知若怠於為之，原則上視為承認所受領之物；但條文明定例外：依通常之檢查不能發見之瑕疵，不在此限。 4. 不能即知之瑕疵，日後發見時，仍是「應即通知」；若怠於通知，效果同樣是視為承認。
常見陷阱
（1）不要把「依通常之檢查不能發見之瑕疵」漏掉；這是第一項通知義務視為承認的例外。（2）「應即通知」是條文用語，是即時性義務，不是一般性的事後告知即可。（3）第二項與第三項的效果都是「視為承認其所受領之物」，不要混成其他法律效果。（4）條文用語是「擔保責任」，非「保證責任」。物之瑕疵擔保責任是買賣契約當事人間之法定責任（第354條以下）；「保證」則指第739條以下由第三人與債權人約定、於主債務人不履行時代負履行責任之保證契約，二者制度不同。縱第354條第2項有「所保證之品質」之語，該處係指出賣人就品質所為之允諾，其所生責任仍為擔保責任。
白話解讀為本站編寫並經人工複核，僅供學習參考，內容以法規原文為準。
相關考點與試題
以下為依本條整理的相關考點，以及涵蓋該考點的歷屆試題（全部免費）。
買賣瑕疵擔保責任不動產經紀營業員
- 民法 第 19 題甲與乙通謀虛偽意思表示，將甲所有之A地賣予乙並移轉登記為乙所有。嗣後乙擅自將 A地出賣丙，並完成移轉登記，惟丙不知甲、乙通謀虛偽意思表示之事。下列敘述，何者正確…
- 民法 第 28 題契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，下列敘述，何者錯誤？
- 民法 第 33 題甲向乙借了50萬元，約定利息為週年利率30%計算，下列敘述何者正確？
- 民法 第 43 題甲向乙購買不動產，雙方雖未約定甲於何日給付剩餘款項，但於不動產移轉登記後甲卻遲未付款，乙得如何主張其權利？
- 民法 第 45 題定金，除當事人另有訂定外，下列敘述何者錯誤？
- 民法 第 46 題房屋買賣約定違約金過高時，買受事人得如何處置?
共 18 題，顯示前 6 題。