保險法 第64條
訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。 前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
白話解讀
白話重點
訂約時，要保人對保險人的書面詢問應據實說明。若有隱匿、遺漏不為說明，或為不實之說明，而該事項足以變更或減少保險人對危險之估計，保險人即得解除契約；危險發生後亦同。但要保人如能證明危險之發生與其未說明或不實說明之事實無關，則保險人不得解除。解除權有時間限制：保險人知有解除原因後，逾一個月不行使即消滅；契約訂立後經過二年，縱有可解除原因，亦不得解除。
考試要點
1. 核心義務是「訂約時」對保險人之「書面詢問」應據實說明。 2. 可解除契約的情形：隱匿、遺漏不說明、或不實說明，且須「足以變更或減少保險人對危險之估計」。 3. 保險人得解除契約，且「危險發生後亦同」；但要保人若證明危險發生與未說明或不實說明事項無關，則例外不能解除。 4. 解除權有兩個時效限制：保險人知有解除原因後經過1個月不行使而消滅；或契約訂立後經過2年，即使有可解除原因也不得解除。
常見陷阱
（1）不是任何未說明都能解除，必須是足以影響保險人風險評估的事項。（2）解除權不因事故已發生就當然消失，條文明文規定危險發生後仍可解除。（3）若要保人能證明事故與未說明事項無關，保險人就不能解除。（4）本條不以故意為要件：條文僅要求有隱匿、遺漏不為說明或不實說明之事實，且足以變更或減少保險人對危險之估計即可，過失遺漏或過失不實說明亦有適用，勿自行加上「故意」縮小適用範圍。
白話解讀為本站編寫並經人工複核，僅供學習參考，內容以法規原文為準。
相關考點與試題
以下為依本條整理的相關考點，以及涵蓋該考點的歷屆試題（全部免費）。
保險招攬告知義務金融市場常識與職業道德
- 113年第2次 第 1 題金融從業人員從事保險招攬行為，下列那一項是錯的？
- 113年第2次 第 2 題金融從業人員從事保險招攬所用文書、圖畫、廣告文宣，下列那一項是錯的？
- 113年第2次 第 3 題金融從業人員於保險業務員登錄後，應專為下列何者從事保險招攬？
- 113年第2次 第 4 題金融從業人員從事保險業務招攬時，對不特定之第三人散播不實言論或文宣，擾亂金融秩序或其他公司營業、信譽，所屬公司如何處分？
- 113年第2次 第 38 題金融從業人員招攬業務時，下列行為何者是正確的？
- 113年第2次 第 96 題金融從業人員從事保險業務招攬行為所生之損害，其應與誰負連帶賠償責任？
共 45 題，顯示前 6 題。