消費者保護法 第7-1條
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。 商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。
最新異動日期：2015-06-17全國法規資料庫原文 →
白話解讀
白話重點
企業經營者如果主張自己的商品在進入市場流通時，或服務在提供時，已符合當時科技或專業水準所能合理期待的安全性，就必須自己對這個主張提出證明。另一方面，商品或服務不能只因為日後出現了更好的商品或服務，就反過來被認定原本不符合安全性標準。
考試要點
1. 本條重點是「舉證責任」：企業經營者若主張已達當時可合理期待之安全性，應由其就主張之事實負舉證責任。2. 判斷基準看「當時」：是商品流通進入市場時，或服務提供時的科技或專業水準，不是以日後標準回頭衡量。3. 後來有更佳商品或服務，不能單獨作為認定原商品或服務不符合前條第一項安全性的理由。
常見陷阱
1. 不要把「當時科技或專業水準可合理期待之安全性」誤解成事後更高標準。2. 不要以為只要後來出現更安全的商品或服務，就代表原商品或服務當初有問題；本條明定不能這樣推定。
白話解讀為本站編寫並經人工複核，僅供學習參考，內容以法規原文為準。
相關考點與試題
以下為依本條整理的相關考點，以及涵蓋該考點的歷屆試題（全部免費）。
企業經營者責任不動產經紀營業員
- 消費者保護法 第 7 題依消費者保護法規定，有關消費訴訟之定義，下列敘述何者正確？
- 消費者保護法 第 8 題依消費者保護法規定，有關定型化契約之定義，下列敘述何者正確？
- 消費者保護法 第 14 題依消費者保護法規定，下列有關企業經營者對於其提供之商品或服務之敘述，何者錯誤？
- 消費者保護法 第 15 題依消費者保護法規定，充實消費資訊是誰的責任?
- 消費者保護法 第 16 題依消費者保護法規定，提供之商品或服務具有危害消費者健康、財產之可能者，下列何者應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法?
- 消費者保護法 第 17 題依消費者保護法規定，企業經營者對於提供之商品或服務具有危害消費者健康、財產之可能者，未於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法，致生損害於消費者或第三人時，下列何…
共 23 題，顯示前 6 題。